比较评价《天朝田亩制度》与《资政新篇》。

作者: rantiku 人气: - 评论: 0

问题比较评价《天朝田亩制度》与《资政新篇》。

选项

答案

解析不同之处：(1)产生背景不同：《天朝田亩制度》是1853年初，太平天国刚定都天京后为巩固政权而颁布的革命纲领，太平天国正处于强盛时期。《资政新篇》是1859年洪仁王于提出的改革太平天国内政和建设国家的主张，太平天国已处于衰落时期。 (2)社会经济主张的不同：《天朝田亩制度》包括政治、经济、军事、文化教育、社会生活等款项，以改革土地制度为中心，全面而系统。《天朝田亩制度》要求在小农经济基础上废除私有制，实行生产、生活资料统归圣库的公有制，实行公有共享和绝对平均主义。这实质上是一种空想，违背了当时历史发展的规律。《资政新篇》是作为太平天国政治纲领提出来的，分为“用人察失”、“风风类”“法法类”和“刑刑类”四个部分。在经济方面，主张学习西方，发展工商业和资本主义经济。用资本主义代替平均主义，比起《天朝田亩制度》是巨大的进步。即前者主张消灭私有制，后者主张发展私有制。 (3)群众基础不同：《天朝田亩制度》是太平天国农民战争经验的总结规范化，反映了广大农民平等、平均的政治、经济要求的理想，最大限度地满足农民的利益和要求，因而拥有广泛的群众基础。《资政新篇》在很大程度上是洪仁玗根据自己在香港、上海等处学习接触到的西方文化写成的，不是农民意识的产物，也不是太平天国运动的必然结果。没有反映农民的土地要求，没有得到农民的响应。 (4)作用不同：《天朝田亩制度》直接推动了太平天国革命斗争的蓬勃发展。《资政新篇》由于没有反映农民的迫切要求，加上残酷的战争环境和中国资本主义经济的先天不足，致使《资政新篇》未能付诸实行。 (5)反映了同一时代的不同特点：《天朝田亩制度》的颁布标志着中国农民战争水平达到最高峰，但其极大的空想性，使其根本无法实施，不代表先进生产力发展水平。《资政新篇》具有鲜明的资本主义色彩，它反映了先进中国人向西方寻求真理和探索救国救民道路的迫切愿望，是中国第一个近代化纲领。相同之处：它们都是太平天国的纲领性文献；都具有反封建的革命性。

分享到：

比较评价《天朝田亩制度》与《资政新篇》。

相关内容：天朝田亩制度,资政新篇

猜你喜欢

访问排行

联系我们