甲、乙、丙三人在讨论“不劳动者不得食”这一原则所包含的意义。甲说：“不劳动者不得食，意味着的得食者可以不劳动。”乙说：“不劳动者不得食，意味着得食...

作者: rantiku 人气: - 评论: 0

问题甲、乙、丙三人在讨论“不劳动者不得食”这一原则所包含的意义。甲说：“不劳动者不得食，意味着的得食者可以不劳动。” 乙说：“不劳动者不得食，意味着得食者必须是劳动者。” 丙说：“不劳动者不得食，意味着得食者可能是劳动者。” 以下哪项结论是正确的？ A.甲的意见正确，乙和丙的意见不正确。 B.乙和丙的意见正确，甲的意见不正确。 C.乙的意见正确，甲和丙的意见不正确。 D.丙的意见正确，甲和乙的意见簿正确。

选项

答案 C

解析【思路点拨】不劳动不得食，必然性推理，没有劳动就不能吃饭；吃饭了，就一定劳动了。故乙的说法正确。由此命题可推出“得食者”与“劳动者”概念为全同关系，或真包含于关系而非真包含关系，故丙的说法错误。故应选择C选项。

分享到：

猜你喜欢

发表评论

更多 网友评论 （0 条评论）

暂无评论

访问排行

页面耗时0.0332秒, 内存占用1.03 MB, Cache:redis,访问数据库20次

甲、乙、丙三人在讨论“不劳动者不得食”这一原则所包含的意义。甲说：“不劳动者不得食，意味着的得食者可以不劳动。”乙说：“不劳动者不得食，意味着得食...

相关内容：劳动者,原则,意义,甲说,食者,劳动,乙说,得食

猜你喜欢

访问排行

联系我们