小张约小李第二天去商场，小李说：“如果明天不下雨，我去爬山。”第二天，天下起了毛毛细雨，小张以为小李不会去爬山了，就去小李的宿舍找他，谁知小李仍然去爬山了...

作者: rantiku 人气: - 评论: 0

问题小张约小李第二天去商场，小李说：“如果明天不下雨，我去爬山。”第二天，天下起了毛毛细雨，小张以为小李不会去爬山了，就去小李的宿舍找他，谁知小李仍然去爬山了。待两人又见面时，小张责怪小李食言，既然天下雨了，为什么还去爬山。小李却说，他并没有食言，是小张的推论不合逻辑。对于两人的争论，以下哪项论断是合适的？ A.小张和小李的这个争论是没有意义的。 B.小张的推论不合逻辑。 C.两个人对毛毛细雨的理解不同。 D.由于小李食言，引起了这场争论。

选项

答案 B

解析【思路点拨】小李的话是一句充分条件命题，必然性推理两种：１由前项Ｐ（明天不下雨）就一定有后项Ｑ（去爬山）；２没后项Ｑ（去爬山）就没前项Ｐ（明天不下雨）。现在情况是没有前项（第二天下雨了）就无法肯定推出有无后项。所以小张推理错误。故应选择B选项。

分享到：

小张约小李第二天去商场，小李说：“如果明天不下雨，我去爬山。”第二天，天下起了毛毛细雨，小张以为小李不会去爬山了，就去小李的宿舍找他，谁知小李仍然去爬山了...

相关内容：小张,小李,商场,我去,天下,毛毛,细雨,宿舍

猜你喜欢

访问排行

联系我们