约某与王某缔结了一个在甲国和中国履行的合同。履约过程中发生争议，约某向甲国法院起诉王某并获得胜诉判决。王某败诉后就同一案件向我国法院提起诉讼。约某以该案件...

作者: rantiku 人气: - 评论: 0

问题约某与王某缔结了一个在甲国和中国履行的合同。履约过程中发生争议，约某向甲国法院起诉王某并获得胜诉判决。王某败诉后就同一案件向我国法院提起诉讼。约某以该案件已经甲国法院判决生效为由对中国法院提出管辖权异议。依据我国法律、司法解释以及我国缔结的相关条约，下列哪些选项是正确的？

选项 A:约某的主张构成对中国法院就同一案件实体问题行使管辖权的有效异议 B:外国法院的生效判决并不影响我国法院对同一争议的实体问题行使管辖权 C:中国法院可以受理王某的起诉 D:中国法院对涉外民事诉讼案件的管辖权不受任何限制

答案 BC

解析 A错，《民事诉讼法》中的“一事不再理”原则仅在我国国内有效，除我国缔结或参加的国际条约另有规定外，外国法院的生效判决并不影响我国法院对同一争议的实体问题行使管辖权，并作出我国法院的判决，B、C正确。D错，当今国际社会中，没有一个国家对涉外民商事案件的管辖权不受任何限制，典型的例子是外交豁免；说我国法院对涉外民事诉讼案件的管辖权不受任何限制，是不符合国际法以及我国巳经制定的法律的。

分享到：

约某与王某缔结了一个在甲国和中国履行的合同。履约过程中发生争议，约某向甲国法院起诉王某并获得胜诉判决。王某败诉后就同一案件向我国法院提起诉讼。约某以该案件...

相关内容：约某,王某,甲国,中国,合同,履约,争议,法院,胜诉,判决,案件,我国,提起,诉讼

猜你喜欢

访问排行

联系我们