田某因涉嫌诈骗先被甲县公安局刑事拘留，并经甲县检察院批准逮捕，后变更为监视居住。此案经乙县检察院提起公诉，乙县人民法院审理判处田某无罪。检察院没有抗诉，乙...

作者: rantiku 人气: - 评论: 0

问题田某因涉嫌诈骗先被甲县公安局刑事拘留，并经甲县检察院批准逮捕，后变更为监视居住。此案经乙县检察院提起公诉，乙县人民法院审理判处田某无罪。检察院没有抗诉，乙县人民法院的一审判决生效。田某提出国家赔偿请求。下列哪些说法不正确？()

选项 A:田某有权要求国家对他被监视居住承担赔偿责任 B:对刑事拘留的赔偿，甲县公安局为赔偿义务机关 C:对逮捕的赔偿，赔偿义务机关为乙县检察院 D:田某只能要求金钱赔偿

答案 ABCD

解析修正后的《国家赔偿法》第17条规定了侵犯人身权的刑事赔偿的范围。监视居住并没有限制受监视人的人身自由，因此监视居住并不属于国家赔偿的范围，田某对被监视居住的情形无权要求国家承担赔偿责任。故选项A说法不正确，应选。第21条第3款规定：“对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。”本案中，批准逮捕的决定是由甲县检察院作出的，根据“义务机关后置原则”，本案中负有赔偿义务的为甲县检察院，对刑事拘留及逮捕部分均由甲县检察院赔偿，故选项B、C说法都不正确，应选。第35条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响、恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”可知田某还可要求消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等赔偿形式，不仅限于金钱赔偿。选项D说法不正确，应选。

分享到：

田某因涉嫌诈骗先被甲县公安局刑事拘留，并经甲县检察院批准逮捕，后变更为监视居住。此案经乙县检察院提起公诉，乙县人民法院审理判处田某无罪。检察院没有抗诉，乙...

相关内容：田某因,诈骗,甲县,公安局,刑事,检察院,乙县,提起,田某,无罪

猜你喜欢

访问排行

联系我们