某海关以坦博公司明知货物走私进口仍提供卸储服务为由，根据《海关行政处罚细则》的规定，对坦博公司作出028号行政处罚决定，决定没收违法所得人民币4000元，...

作者: rantiku 人气: - 评论: 0

问题某海关以坦博公司明知货物走私进口仍提供卸储服务为由，根据《海关行政处罚细则》的规定，对坦博公司作出028号行政处罚决定，决定没收违法所得人民币4000元，并处罚款1000万元。坦博公司不服提起诉讼，但某海关经合法传唤拒不出庭，坦博公司向法院提交了与厦门石油总公司的来往账单等证据。关于本案，下列哪一选项是正确的?

选项 A:没收违法所得性质上是行政强制措施 B:本案应由某海关所在地基层人民法院管辖 C:某海关无正当理由拒不到庭的，法院应当作出缺席判决 D:坦博公司提供的证据不成立的，不免除被告对被诉具体行政行为合法性的举证责任

答案 D

解析《行政强制法》对强制措施有规定包括五类：(1)限制公民人身自由;(2)查封场所、设施或者财物;(3)扣押财物;(4)冻结存款、汇款;(5)其他行政强制措施。没收违法所得不属于强制措施，根据《行政处罚法》第5条关于行政处罚种类的规定，没收违法所得属于行政处罚的种类属于行政处罚。A选项的说法是错误的，这一点要和刑罚种类区别开来。《行政诉讼法》第14条规定："中级人民法院管辖确认发明专利权的案件、海关处理的案件。"B选项的基层人民法院管辖的提法与法律规定不相符，不应选。《行政诉讼法》第48条规定："经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉;被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。"C选项错误的使用了"应当"，使其提法绝对化了。 D选项是正确的，符合《行政诉讼证据规定》的要求，原告可以提供证明被诉具体行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告对被诉具体行政行为合法性的举证责任。故应选D。

分享到：

某海关以坦博公司明知货物走私进口仍提供卸储服务为由，根据《海关行政处罚细则》的规定，对坦博公司作出028号行政处罚决定，决定没收违法所得人民币4000元，...

相关内容：海关,坦博,公司,货物,走私,进口,卸储,服务,为由,根据,海关行政处罚细则,规定,028号,行政,处罚,决定,违法,所得,人民币,4000元

猜你喜欢

访问排行

联系我们