甲公司拖欠乙公司货款12万元，乙公司多次催讨无果，遂向甲公司住所地法院申请支付令，法院受理后经过审查，认为该申请成立。下列说法错误的是：A:如果甲公司在法...

作者: rantiku 人气: - 评论: 0

问题甲公司拖欠乙公司货款12万元，乙公司多次催讨无果，遂向甲公司住所地法院申请支付令，法院受理后经过审查，认为该申请成立。下列说法错误的是：

选项 A:如果甲公司在法定期间内未提出书面异议，但向乙公司所在地人民法院起诉，请求确认该债务已经偿还，则该支付令的效力不受影响 B:如果对债务没有异议，但在法定期间内向人民法院书面说明目前还钱确有困难，并承诺在3个月后一定还清，则该支付令暂不生效 C:如果甲公司在法定期间提出书面异议，人民法院认为该异议不成立予以驳回 D:如果向甲公司送达支付令，甲公司拒绝接受，人民法院可以留置送达

答案 BC

解析根据《民事诉讼法意见》第223条规定，债务人在收到支付令后，不在法定期间提出书面异议，而向其他人民法院起诉的，不影响支付令的效力。故A项正确。根据《民事诉讼法意见》第221条的规定，依照民事诉讼法第192条的规定，债务人在法定期间提出书面异议的，人民法院无须审查异议是否有理由，应当直接裁定终结督促程序。债务人对债务本身没有异议，只是提出缺乏清偿能力的，不影响支付令的效力。债务人的口头异议无效。故BC项错误。根据《民事诉讼法意见》第220条规定，向债务人本人送达支付令，债务人拒绝接收的，人民法院可以留置送达。故D项正确。

分享到：

甲公司拖欠乙公司货款12万元，乙公司多次催讨无果，遂向甲公司住所地法院申请支付令，法院受理后经过审查，认为该申请成立。下列说法错误的是：A:如果甲公司在法...

相关内容：公司,货款,12万元,住所地,法院,申请,支付,审查,说法,错误

猜你喜欢

访问排行

联系我们