甲、乙二人是邻居,因生活琐事发生争吵继而发生打斗。甲将乙打成轻伤,乙将甲诉至法院,甲被法 院判处有期徒刑1年。甲服判,不愿意提出上诉。乙不服,欲提出上诉。...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0
问题 甲、乙二人是邻居,因生活琐事发生争吵继而发生打斗。甲将乙打成轻伤,乙将甲诉至法院,甲被法 院判处有期徒刑1年。甲服判,不愿意提出上诉。乙不服,欲提出上诉。在上诉期内,乙父死亡,乙为父奔丧而耽误上诉期限。障碍消除后,乙申请继续进行应当在期满前完成的上诉活动。下列关于本案说法正确的是:( ) A.乙必须在障碍消除后5日内提出申请 B.提出该申请需要经其辩护人同意 C.乙无权提出该申请 D.期间是否恢复,由人民法院决定
选项
答案 A
解析 。《刑事诉讼法》第104条规定,当事人由于 不能抗拒的原因或者有其他正当理由而耽误期限的, 在障碍消除后5日以内,可以申请继续进行应当在期满以前完成的诉讼活动。前款申请是否准许,由人民法院裁定。只有当事人才能提出该申请,其他诉讼参与人无权提出该申请。

相关内容:二人,邻居,生活,琐事,争吵,轻伤,法院,甲服

猜你喜欢

发表评论
更多 网友评论0 条评论)
暂无评论

访问排行

Copyright © 2012-2014 题库网 Inc. 保留所有权利。 Powered by tikuer.com

页面耗时0.0372秒, 内存占用1.05 MB, Cache:redis,访问数据库18次