★★ 田某因涉嫌诈骗罪先被公安机关刑事拘留，经检察院批准逮捕，后变更为监视居住，但田某实际被限制在一小房间内。一审法院审理判处田某有期徒刑5年,第二审法院...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题 ★★ 田某因涉嫌诈骗罪先被公安机关刑事拘留，经检察院批准逮捕，后变更为监视居住，但田某实际被限制在一小房间内。一审法院审理判处田某有期徒刑5年,第二审法院则改判无罪，田某提出国家赔偿请求。下列说法不正确的有：（） A.田某无权要求国家对他被监视居住承担赔偿责任 B.对逮捕的赔偿,公安机关为赔偿义务机关 C.对被判处有期徒刑5年，田某无权要求国家赔偿 D.田某只能要求金钱赔偿

选项

答案 ABD

解析。对田某的监视居住实为非法限制人身自由，故为国家赔偿的范围，A的说法错误。对逮捕的赔偿，检察院为赔偿义务机关，故B项的说法错误。有期徒刑5年未执行，不属于国家赔偿的范围，C项的说法正确。田某被错误拘留和逮捕，若造成名誉权、荣誉权损害，可以请求消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，不限于金钱赔偿，故D项的说法错误。

分享到：

★★ 田某因涉嫌诈骗罪先被公安机关刑事拘留，经检察院批准逮捕，后变更为监视居住，但田某实际被限制在一小房间内。一审法院审理判处田某有期徒刑5年,第二审法院...

相关内容：田某因,诈骗罪,刑事,检察院,田某,实际,限制,小房,一审,法院,二审

猜你喜欢

访问排行

联系我们