甲知道乙计划前往丙家抢劫，为帮助乙取得财物，便暗中先赶到丙家，将丙打昏后离去(丙受轻伤)。乙来到丙家时，发现丙已昏迷，以为是丙疾病发作晕倒，遂从丙家取走价...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题甲知道乙计划前往丙家抢劫，为帮助乙取得财物，便暗中先赶到丙家，将丙打昏后离去(丙受轻伤)。乙来到丙家时，发现丙已昏迷，以为是丙疾病发作晕倒，遂从丙家取走价值5万元的财物。关于本案的分析，下列哪些选项是正确的? 　　

选项 A.若承认片面共同正犯，甲对乙的行为负责，对甲应以抢劫罪论处，对乙以盗窃罪论处 B.若承认片面共同正犯，根据部分实行全部责任原则，对甲、乙二人均应以抢劫罪论处 C.若否定片面共同正犯，甲既构成故意伤害罪，又构成盗窃罪，应从一重罪论处 D.若否定片面共同正犯，乙无须对甲的故意伤害行为负责，对乙应以盗窃罪论处

答案 ACD

解析根据因果共犯论，共犯的处罚根据，在于通过正犯引起符合构成要件的法益侵害结果。因此，只有当帮助行为从物理上或者心理上促进、强化了正犯结果时，才能为帮助犯的处罚提供根据。如果帮助行为对构成要件结果的出现没有产生影响，就不可能将正犯结果归属于帮助行为，帮助者就不可能承担既遂的责任。而要认定共犯通过正犯引起了构成要件结果，就得要求帮助行为促进了正犯结果。否则，就不可能说，帮助行为通过介入正犯行为造成了法益侵害结果。选项 A 正确，选项 B 错误。对于乙，行为人以此犯意实施犯罪的预备行为，却以彼犯意实施犯罪的实行行为。根据重行为吸收轻行为的原则认定犯罪，即应以盗窃罪论处。对于甲，若承认片面共同正犯，则甲不仅需要对自己造成的轻伤结果负责，而且需要对与乙造成的财产损失结果负责，即应以抢劫罪论处。选项 C 正确，选项 D 正确。若否定片面共同正犯，对于不知情的一方，当然不适用于共同犯罪的规定，也不需要对伤害结果负责，因此对乙应以盗窃罪论处。对于知情的一方，既要对其实施的故意伤害结果负责，也要对被帮助人所实施的犯罪负责。

分享到：

甲知道乙计划前往丙家抢劫，为帮助乙取得财物，便暗中先赶到丙家，将丙打昏后离去(丙受轻伤)。乙来到丙家时，发现丙已昏迷，以为是丙疾病发作晕倒，遂从丙家取走价...

相关内容：计划,丙家,财物,暗中,丙受,轻伤,疾病

猜你喜欢

访问排行

联系我们