甲公司竖立的广告牌被路边树枝遮挡，甲公司在未取得采伐许可的情况下，将遮挡广告牌的部分树枝砍掉，所砍树枝共计6立方米。关于本案，下列哪一选项是正确的？A:盗...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题甲公司竖立的广告牌被路边树枝遮挡，甲公司在未取得采伐许可的情况下，将遮挡广告牌的部分树枝砍掉，所砍树枝共计6立方米。关于本案，下列哪一选项是正确的？

选项 A:盗伐林木包括砍伐树枝，甲公司的行为成立盗伐林木罪 B:盗伐林木罪是行为犯，不以破坏林木资源为要件，甲公司的行为成立盗伐林木罪 C:甲公司不以非法占有为目的，只成立滥伐林木罪 D:不能以盗伐林木罪判处甲公司罚金

答案 D

解析【考点】盗伐林木罪；滥伐林木罪【详解】盗伐林木罪、滥伐林木罪都严重地破坏了我国的森林资源，都侵犯了国家对林木采伐的管理制度。盗伐林木罪和滥伐林木罪的犯罪对象相同，包括防护林、用材林、经济林、薪炭林、特种用途林等。《森林法》调整范围之外的个人房前屋后种植的零星树木不属于该两罪的犯罪对象。本案中，甲公司因广告牌被路边树枝遮挡而将部分树枝砍掉，无非法占有的目的，也无采伐许可，因此既不构成盗伐林木罪，也不构成滥伐林木罪。因此，ABC都是错误的，D是正确的，当选。

分享到：

甲公司竖立的广告牌被路边树枝遮挡，甲公司在未取得采伐许可的情况下，将遮挡广告牌的部分树枝砍掉，所砍树枝共计6立方米。关于本案，下列哪一选项是正确的？A:盗...

相关内容：公司,广告牌,路边,树枝,采伐,部分,所砍,6立方米,选项

猜你喜欢

访问排行

联系我们