中国古代的科学著作大多是经验型的总结，而不是理论型的探讨，所记各项发明都是为了解决国家与社会生活中的实际问题，而不是试图在某一研究领域获得重大突破。从研究...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题中国古代的科学著作大多是经验型的总结，而不是理论型的探讨，所记各项发明都是为了解决国家与社会生活中的实际问题，而不是试图在某一研究领域获得重大突破。从研究方法上来说，中国科技重视综合性的整体研究，重视从总体上把握事物，而不是把研究对象从错综复杂的联系中分离出来，独立研究它们的实体和属性，细致探讨它们的奥秘。这使得中国古代的科学技术没有向更高层次发展。　　这段文字重在说明( )

选项　　A. 研究方法的缺陷使中国古代科技长期停滞不前　　B. 解决实际问题是推动中国古代科技发展的动力　　C. 中国古代的科学研究关注的重点及其历史背景　　D. 中国古代的科技水平没有长足进步的根本原因

答案 D

解析本题属于主旨概括题型，主要考察概括类，本题对应的解法是识别陷阱类型中的概括不全。其中A项以偏概全，表现在两个方面：一是中国古代科技并非停滞不前，而只是没有长足进步;二是研究方法的缺陷只是没有长足进步的原因之一，而不是全部。B项则是混淆是非，文中是因为“主要解决的是实际问题，而不是试图在某一研究领域获得重大突破”正是因为解决的是实际问题而制约科技水平的发展。所以B项是错误的。C项是无中生有。对原文信息的读取，寻找中心句。文段意在说明中国古代的科技水平没有长足进步的根本原因在于“中国古代的科学著作大多是经验型

分享到：

中国古代的科学著作大多是经验型的总结，而不是理论型的探讨，所记各项发明都是为了解决国家与社会生活中的实际问题，而不是试图在某一研究领域获得重大突破。从研究...

相关内容：中国,科学,著作,经验型,不是,理论型,所记,发明,国家,社会生活,研究领域,突破,研究

猜你喜欢

访问排行

联系我们