河南省某工程有限责任公司在某工程建设项目中，需采购若干干式变压器，此类产品为成熟产品，生产厂家较多。鉴于以往采购过程中，出现过低价中标但产品存在运行不稳定...

河南省某工程有限责任公司在某工程建设项目中，需采购若干干式变压器，此类产品为成熟产品，生产厂家较多。鉴于以往采购过程中，出现过低价中标但产品存在运行不稳定的问题，此次采购对产品可靠性有较高要求。因此，在设定权重时，突出了设备的技术性能。采用综合评估法，按照如下公式计算投标人的综合得分：

第i个投标人评标综合得分C_v(i)=C_P(i) +K_T·C_t(i)+K_c·C_c(i)。其中，K_T技术

评分加权系数，K_T=0.5；K_c商务评分加权系数，K_c=0.1；C_P(i)为第i个投标报价得分；C_T(i)为第i个投标人的技术评分；C_c(i)为第i个投标人的商务评分。

投标报价得分按照如下公式计算：。其中，A为评标价格

基础分值，A =40；K为分数因子，K=10；N_i为第i个投标人的评标价；N_max为投标人中的

最高评标价；N_min为投标人中的最低评标价。

【问题】

1．假定有四种价格方案，如表3 -6 -21所示。

按照上述评标办法计算各方案价格得分。如果技术标得分A为80分、B为85分、C为96分、D为90分，商务标A为86分、B为88分、C为96分、D为92分，按照得分由高到低的顺序确定方案A、B、C、D的排序。

2．若招标人在此次招标中对该产品的价格最为关注，宜选用哪几种评标方法，计算结果如何？

3．若价格得分按照下式计算：C_P(i) =A*（N_min/N_i）。其中，A为评标价格基础分值，A=45；N_i为第i个投标人的评标价；N_min为投标人中的最低评标价，排序情况是否发生变化，请对这两种计算结果进行分析。

1．确定各方案排序的计算过程具体如下：

(1)各方案价格得分：

C_P(A) =40-10*(210-210)/(292-210)=40；

C_P(B) =40-10*(215 -210)/(292-210)= 39. 39；

C_P(C) =40-10*(268-210)/(292-210)=32.93；

C_P(D) =40 - 10*(292-210)/(292-210)=30。

(2)方案排序：

由题意，C_v(i) =C_P(i) +K_T·C_T(i) +K_c·C_c(i)；则可计算各方案的综合得分：

方案A =40 +0.5*80 +0.1*86=88.6；

方案B =39. 39 +0.5*85 +0.1*88 =90. 69；

方案C =32. 93 +0.5*96 +0.1*96 =90. 53；

方案D =30 +0.5*90 +0.1*92=84.2。

故各方案综合得分由高到低的顺序为：①方案B；②方案C；③方案A；④方案D。

2．若招标人在此次招标中对该产品的价格最为关注，可选择下列两种评标方法：

(1)经评审的最低投标价法。首先对投标人的技术情况进行审查，确定是否满足招标文件要求；其次确定投标人商务文件是否满足招标文件要求；然后按照招标文件中确定的评标价计算方法计算评标价，并按满足招标文件要求且评标价最低的投标人为中标人的原则确定中标人。

评标结果如表3 -6 -22所示。

(2)综合评估法，调整投标报价、技术与商务部分的权重，并且调整评标价计算方法，

增加价格在评标中的权重，例如取A= 70，K=35,K_T=0.2，K_c=0.1，则各投标人价格得分为：

C_P(A)=70 -35* (210-210)/(292-210)= 70；

C_P（B）=70 -35*(215-210)/(292-210) =67. 87；

C_P(C) =70 -35* (268-210)/(292-210)=45.24；

C_P(D) =70 -35*( 292 - 210)/(292-210)= 35 。

最后综合得分计算结果为：

方案 A =70 +0.2*80 +0.1*86 =94.6；

方案B =67. 87 +0.2*85 +0.1*88 =93. 67；

方案C =45. 24 +0.2*96 +0.1*96=74. 04；

方案D =35 +0.2*90 +0.1*92 =62. 20。

故排序结果为：①方案A；②方案B；③方案C；④方案D。

招标人对价格最为关注时，评标办法通常会选用经评审的最低投标价法。综合评分法并不是在所有情况下都能够达到上例中的效果，由于价格、技术和资信都占有相当比例的权重，在出现价格相差过多且技术分悬殊时，无法达到上述效果。

3．价格得分公式调整后，各投标人价格得分计算如下：

C_P(A)=40*(210/210)=40；

C_P(B)=40*(210/215)= 39. 07；

C_P(C)=40*(210/268)=31.34；

C_P(D)=40*(210/292)=28.76。

此时综合得分计算结果为：

方案A= 40 +0.5*80 +0.1*86=88.6；

方案B =39. 07 +0.5*85 +0.1*88 =90. 37；

方案C =31. 34 +0.5*96 +0.1*96 =88. 94；

方案D =28. 76 +0.5*90 +0.1*92=82. 96。

排序结果为：①方案B；②方案C；③方案A；④方案D。

这两种价格得分计算公式存在较大区别，第一种中K（分数因子）的控制，使得价格相差较大的方案价格分数始终处于30 ～40分范围内，第二种方法中是由价格最低值与其他价格相比较，分值变化随价格变化范围增大。因此就现有的价格方案而言，第二种方法对价格更加敏感。在综合评分法中由价格、技术、商务资信等组成，这三个系数的选取是综合评标法的关键因素。根据招标人的侧重点，确定价格、技术、商务资信之间权重分配可以达到不同的效果。