阅读下面材料回答问题。材料一川人极端反对者，不在借款，而在借以丧失国权之款；不在路归国有，而在名则国有，实为外国所有。 —

阅读下面材料回答问题。材料一川人极端反对者，不在借款，而在借以丧失国权之款；不在路归国有，而在名则国有，实为外国所有。 ——...

作者: rantiku 人气: - 评论: 0

问题阅读下面材料回答问题。材料一川人极端反对者，不在借款，而在借以丧失国权之款；不在路归国有，而在名则国有，实为外国所有。 ———《保路同志会宣言》材料二 (四川同盟会欲推翻清政府)适此令下，与吾人以最好对机，故集合同志，开会于成都，决议借名保路，提携人民．组织民军，共同革命。 ——曹叔实《四川保路同志会与四川保路同志军之真相》阅读上面材料，并回答： (1)材料一中，川人极端反对的“不在借款”，“不在碧归围有”，那么在于什么? (2)结合材料、材料二说明，“吾人”与“川人”在对待“保路”问题上有何一致性，又有何区别?

选项

答案

解析 (1)在于国权的丧失，在于路权为外国所把持。 (2)“吾人”指同盟会会员。“川人”指四川保路同志会成员。一致性：反对清政府的“铁路国有”政策，反对出卖杀路修筑权。区别：“川人”则单纯进行保路运动。“吾人”则借助保路运动来发动民众，组织民军，达到推翻清政府之目的。

分享到：

阅读下面材料回答问题。材料一川人极端反对者，不在借款，而在借以丧失国权之款；不在路归国有，而在名则国有，实为外国所有。 ——...

相关内容：下面,材料,问题,极端,反对者,借款,国权,之款,不在路,国有,外国

猜你喜欢

访问排行

联系我们

阅读下面材料回答问题。 材料一 川人极端反对者，不在借款，而在借以丧失国权之款；不在路归国有，而在名则国有，实为外国所有。 ——...

相关内容：下面,材料,问题,极端,反对者,借款,国权,之款,不在路,国有,外国

猜你喜欢

访问排行

联系我们

阅读下面材料回答问题。材料一川人极端反对者，不在借款，而在借以丧失国权之款；不在路归国有，而在名则国有，实为外国所有。 ——...