甲驾车将昏迷的乙送往医院，并垫付了医疗费用。随后赶来的乙的家属报警称甲驾车撞倒乙。急救中，乙曾短暂清醒并告诉医生自己系被车辆撞倒。医生将此话告知警察，并称...

作者: rantiku 人气: - 评论: 0

问题甲驾车将昏迷的乙送往医院，并垫付了医疗费用。随后赶来的乙的家属报警称甲驾车撞倒乙。急救中，乙曾短暂清醒并告诉医生自己系被车辆撞倒。医生将此话告知警察，并称从甲送乙入院时的神态看，甲应该就是肇事者。有关本案证据，下列说法正确的有（　　）。

选项 A.甲垫付医疗费的行为与交通肇事不具有关联性 B.乙告知医生“自己系被车辆撞倒”属于直接证据 C.医生基于之前乙的陈述，告知警察乙系被车辆撞倒，属于传来证据 D.医生认为甲是肇事者的证词属于符合一般生活经验的推断性证言，可作为定案依据 E.法庭审理时，经人民法院通知，医生无正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭作证

答案 ACE

解析（1）选项A：垫钱与撞人之间没有因果关系，不具有关联性。（2）选项B：乙并未指出是被甲所驾车辆撞倒，乙的话不能“单独地直接证明”甲是肇事者，属于间接证据（P397）。（3）选项C：医生的话是复制乙的，属于派生证据、传来证据（P397）。（4）选项D：证人应当陈述其“亲历”的具体事实，证人根据其经历所作的判断、推测或者评论，不能作为定案依据（P365）。（5）选项E：经人民法院通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭，但被告人的配偶、父母、子女除外（P451）。

分享到：

甲驾车将昏迷的乙送往医院，并垫付了医疗费用。随后赶来的乙的家属报警称甲驾车撞倒乙。急救中，乙曾短暂清醒并告诉医生自己系被车辆撞倒。医生将此话告知警察，并称...

相关内容：医院,医疗,费用,赶来,家属,报警,急救,乙曾,医生,车辆,警察

猜你喜欢

访问排行

联系我们