凌某为有独立请求权第三人,楚某为无独立请求权第三人,关于凌某、楚某诉讼权利和义务,下列表述中正确的是(  )。A、凌某只能以起诉的方式参加诉讼,楚某以申请...

作者: rantiku 人气: - 评论: 0
问题 凌某为有独立请求权第三人,楚某为无独立请求权第三人,关于凌某、楚某诉讼权利和义务,下列表述中正确的是(  )。
选项 A、凌某只能以起诉的方式参加诉讼,楚某以申请或经法院通知的方式参加诉讼 B、凌某具有当事人的诉讼地位,楚某不具有当事人的诉讼地位 C、凌某的诉讼行为可对本诉的当事人发生效力,楚某的诉讼行为对本诉的当事人不发生效力 D、任何情况下,凌某有上诉权,而楚某无上诉权
答案 A
解析 本题考核第三人诉讼。《民事诉讼法》规定,对当事人双方的诉讼标的,第三人认为有独立请求权的,有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的,第三人虽然没有独立请求权,但案件处理结果同他有法律上的利害关系的,可以申请参加诉讼,或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人,有当事人的诉讼权利义务。据此可知,凌某作为有独立请求权的第三人只能以起诉的方式参加诉讼,楚某是无独立请求权的第三人,可以通过自己申请或经法院通知的方式参加诉讼。所以选项A正确。 广义上的当事人,除原告和被告以外,还包括共同诉讼人和第三人,第三人包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。我国采用广义当事人的说法,即无论是有独立请求权的第三人凌某,还是无独立请求权的第三人楚某,都具有当事人的诉讼地位。所以选项B错误。 凌某是有独立请求权的第三人,他以本诉当事人为被告参加到诉讼中,凌某的诉讼行为对其参加之诉产生效力,对本诉不产生效力;楚某是无独立请求权第三人,他在诉讼中只是辅助一方进行诉讼,其诉讼行为对本诉的当事人不发生效力。所以选项C错误。 在任何情况下,凌某作为有独立请求权的第三人依法享有上诉权,但是楚某是否有上诉权需要根据是否判决其承担民事责任来判断。如果判决其承担民事责任,则有上诉权,如果没有判决其承担民事责任,则没有上诉权。所以选项D错误。

猜你喜欢

发表评论
更多 网友评论0 条评论)
暂无评论

访问排行

Copyright © 2012-2014 题库网 Inc. 保留所有权利。 Powered by tikuer.com

页面耗时0.0475秒, 内存占用1.04 MB, Cache:redis,访问数据库20次