青年男女在去结婚登记的路上被迎面驶来的卡车撞伤，未能登记即被送往医院抢救。女方伤势过重成为植物人，男方遂悔婚约。女方父母把男方告到法院，要求男方对女方承担...

作者: rantiku 人气: - 评论: 0

问题青年男女在去结婚登记的路上被迎面驶来的卡车撞伤，未能登记即被送往医院抢救。女方伤势过重成为植物人，男方遂悔婚约。女方父母把男方告到法院，要求男方对女方承担照顾抚养的责任。法院以法无明文规定为由，裁定不予受理。关于本案，下列哪些评论是错误的？

选项 A:支持不受理，因为法官面对的是法律不调整的“法外空间”事项 B:支持不受理，因为法官正确运用了类比推理而没有采用设证推理 C:反对不受理，因为法官违反了“禁止拒绝裁判原则” D:反对不受理，因为法官没有发挥法律在社会中的创造作用

答案 ABD

解析【考点】法的局限性；法律推理；司法【详解】本案法院应当受理，这是保障当事人诉权的要求，也是“禁止拒绝裁判原则”的要求。但是，法律也不能超出社会的发展需要去创造社会。故选ABD。

分享到：

猜你喜欢

发表评论

更多 网友评论 （0 条评论）

暂无评论

页面耗时0.0451秒, 内存占用1.03 MB, Cache:redis,访问数据库19次