甲国人罗得向希姆借了一笔钱。罗得在乙国给希姆开具一张5万美元的支票，其记载的付款人是罗得开立账户的丙国银行。后丙国银行拒绝向持有支票的希姆付款。因甲国战乱...

作者: rantiku 人气: - 评论: 0

问题甲国人罗得向希姆借了一笔钱。罗得在乙国给希姆开具一张5万美元的支票，其记载的付款人是罗得开立账户的丙国银行。后丙国银行拒绝向持有支票的希姆付款。因甲国战乱，希姆和罗得移居中国经商并有了住所，希姆遂在中国某法院起诉罗得，要求其支付5万美元。关于此案的法律适用，下列哪一选项是正确的？

选项 A:该支票的追索应适用当事人选择的法律 B:该支票追索权的行使期限应适用甲国法律 C:该支票的记载事项适用乙国法律 D:该支票记载的付款人是丙国银行，罗得的行为能力应适用丙国法

答案 C

解析《票据法》没有关于当事人意思自治的规定，A选项称该支票的追索应适用当事人选择的法律，没有依据，是不正确的。依《票据法》第99条规定，票据追索权的行使期限，适用出票地法，本题罗得在乙国给希姆开具一张5万美元的支票，出票地为乙国，应为乙国法，而不是甲国法律，所以，B选项错误。依《票据法》第97条，支票出票时的记载事项，适用出票地法律，罗得是在乙国出票的，应适用乙国法。C选项是正确的。依《票据法》第96条，票据债务人的民事行为能力，适用其本国法律。本题票据上记载的付款人丙国银行拒绝付款，罗得为债务人，应当对希姆付款。罗得为甲国人，因此，应适用甲国法律，而不是丙国法律。D选项错误。

分享到：

甲国人罗得向希姆借了一笔钱。罗得在乙国给希姆开具一张5万美元的支票，其记载的付款人是罗得开立账户的丙国银行。后丙国银行拒绝向持有支票的希姆付款。因甲国战乱...

相关内容：国人,罗得,希姆,乙国,万美元,支票,记载,付款人,账户,丙国,银行,因甲,战乱

猜你喜欢

访问排行

联系我们