下列有关两大法系比较的表述中，正确的是：()A:英美法系以判例法为主要法律渊源，而在大陆法系，判例法根本不被作为正式法律渊源，对法院审判毫无拘束力B:英...

作者: rantiku 人气: - 评论: 0

问题下列有关两大法系比较的表述中，正确的是：()

选项 A:英美法系以判例法为主要法律渊源，而在大陆法系，判例法根本不被作为正式法律渊源，对法院审判毫无拘束力 B:英美法系法官对法律的发展具有举足轻重的作用，而在大陆法系法官仅仅起到消极的作用 C:英美法系不严格划分公法和私法，而大陆法系法律的基本结构是在公法和私法的分类基础上建立的，其中传统意义上的私法主要包括民法、商法和民事诉讼法 D:从运用法律的推理方法来看，英美法系的法官和律师通常用归纳法，而大陆法系的法官通常采用演绎法

答案 D

解析 A、B、C项说法都不够准确。A项说法太过绝对，判例法在大陆法系对法院并不是毫无拘束力，尤其在特殊的行政案件中。而B项大陆法系的法官作用虽然不如英美法系的法官那么重要，但也不是仅仅起到消极的作用，而仍在诉讼过程中起积极主动的作用。C项错在大陆法系私法系统中并不包括民事诉讼法。D项说法正确，为应选项。

分享到：

下列有关两大法系比较的表述中，正确的是：()A:英美法系以判例法为主要法律渊源，而在大陆法系，判例法根本不被作为正式法律渊源，对法院审判毫无拘束力B:英...

相关内容：有关,法系,表述,英美,判例法,法律,渊源,大陆法系,根本,法院,拘束力

猜你喜欢

访问排行

联系我们