内地甲公司与香港特区乙公司签订一饰品买卖合同，并约定合同发生纠纷后交由香港仲裁机构仲裁。后双方因饰品质量问题发生纠纷并提交了仲裁。仲裁庭作出一项仲裁裁决。...

作者: rantiku 人气: - 评论: 0

问题内地甲公司与香港特区乙公司签订一饰品买卖合同，并约定合同发生纠纷后交由香港仲裁机构仲裁。后双方因饰品质量问题发生纠纷并提交了仲裁。仲裁庭作出一项仲裁裁决。请问依《最高人民法院关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》的规定，下列哪个选项是正确的?

选项 A:若乙公司在河北和广东均有财产的，则甲公司可分别向两地的中级法院提出申请 B:若乙公司在广东和香港特区均有财产的，如果在一地法院执行后不足以偿还其债务的，可就不足部分向另一地法院申请执行 C:若乙公司在广东和香港特区均有财产，则甲公司可以同时向两地的法院申请认可与执行 D:若该裁决是在香港特区回归后到本安排生效前因故未能申请执行的，则乙公司应在安排生效后1年内提出申请

答案 B

解析根据该《安排》，有关管辖法院，在内地指被申请人住所地或财产所在地中级法院，在香港特区指高等法院。被申请人住所地或财产所在地在内地不同中级法院辖区的，申请人可选择其一，但不得同时向两个提出申请;香港特区回归后到本安排生效前因故未能申请执行的，申请人为法人的，应在安排生效后6个月内提出申请。故D项错，A项错。

分享到：

内地甲公司与香港特区乙公司签订一饰品买卖合同，并约定合同发生纠纷后交由香港仲裁机构仲裁。后双方因饰品质量问题发生纠纷并提交了仲裁。仲裁庭作出一项仲裁裁决。...

相关内容：内地,公司,香港,特区,饰品,买卖,合同,约定,纠纷,仲裁机构,仲裁,双方,质量,问题,仲裁庭,裁决

猜你喜欢

访问排行

联系我们