合议庭在对桑某故意伤害一案进行评议时，对案件定性产生了分歧，无法形成一致认识。对此，下列说法中，不符合刑事诉讼法规定的有：A:合议庭应当向院长请示其对案件...

作者: rantiku 人气: - 评论: 0

问题合议庭在对桑某故意伤害一案进行评议时，对案件定性产生了分歧，无法形成一致认识。对此，下列说法中，不符合刑事诉讼法规定的有：

选项 A:合议庭应当向院长请示其对案件的定性意见 B:院长可以决定将案件提交审判委员会讨论 C:审判委员会作出决定后，审判委员会委员应当在判决书上署名 D:审判委员会的决定，合议庭可以执行

答案 ACD

解析根据《刑事诉讼法》第180条，合议庭开庭审理并且评议后，应当对案件作出判决。对于疑难、复杂、重大的案件，合议庭认为难以作出决定的，由合议庭提请院长决定提交审判委员会讨论决定。审判委员会的决定，合议庭应当执行。据此，院长的职责仅限于决定将案件提交审判委员会讨论决定，而不是直接作出对案件的处理意见，故选项A错误。对审判委员会的决定，合议庭应当执行，合议庭成员应当在判决书上署名，审判委员会成员无须署名，故选项CD错误。

分享到：

合议庭在对桑某故意伤害一案进行评议时，对案件定性产生了分歧，无法形成一致认识。对此，下列说法中，不符合刑事诉讼法规定的有：A:合议庭应当向院长请示其对案件...

相关内容：合议庭,桑某,一案,评议,案件,定性,分歧,认识,说法,刑事诉讼,法规,院长,请示

猜你喜欢

访问排行

联系我们