关于上诉权的问题，下列哪项说法是正确的?A:法院一审判决宁某犯盗窃罪判处有期徒刑10年，辩护人认为处刑畸重提出上诉，但被告人明确表示不上诉，且不同意辩护人...

作者: rantiku 人气: - 评论: 0

问题关于上诉权的问题，下列哪项说法是正确的?

选项 A:法院一审判决宁某犯盗窃罪判处有期徒刑10年，辩护人认为处刑畸重提出上诉，但被告人明确表示不上诉，且不同意辩护人提出上诉。则辩护人的上诉有效 B:法院一审判决未成年何某犯敌意伤害罪判处有期徒刑3年，何某要求上诉，但其法定代理人蒋某认为没有必要上诉，不同意上诉。则何某上诉无效 C:刘某涉嫌走私罪一案委托有两名辩护人金某和云某，一审宣判后，金某和云某对是否上诉产生了争议，金某要上诉，云某表示上诉无必要;而刘某同意金某意见。则金某的上诉有效 D:在钱某伤害吴某案中，一审法院一并做出了刑事附带民事诉讼判决书，被害人吴某不服附带民事诉讼的判决部分，于判决生效后13日向上级人民法院提出上诉。该上诉当然阻却了刑事判决部分的生效

答案 C

解析上诉主体，又称上诉权人，是指依法享有上诉权的人。根据修订后的《刑事诉讼法》第216条的规定，有权提起上诉的主体有：被告人、自诉人和他们的法定代理人;经被告人同意的辩护人、近亲属;以及附带民事诉讼的当事人及其法定代理人。要注意的是，由于上述主体所处的诉讼地位不同，修订后的《刑事诉讼法》对他们的上诉权限作了不同的规定。因此A、B项错误，C项正确。至于D项，判决的上诉期限已过。

分享到：

关于上诉权的问题，下列哪项说法是正确的?A:法院一审判决宁某犯盗窃罪判处有期徒刑10年，辩护人认为处刑畸重提出上诉，但被告人明确表示不上诉，且不同意辩护人...

相关内容：诉权,问题,说法,法院,一审,判决,某犯,盗窃罪,辩护人,畸重,被告人

猜你喜欢

访问排行

联系我们