某镇政府未经通知薛某，强行将薛某的果园铲平。薛某向法院提起行政赔偿诉讼。在法院主持调解时，镇政府为达成调解协议，承认其铲平薛某的果园是不合法的。薛某遂要求...

作者: rantiku 人气: - 评论: 0

问题某镇政府未经通知薛某，强行将薛某的果园铲平。薛某向法院提起行政赔偿诉讼。在法院主持调解时，镇政府为达成调解协议，承认其铲平薛某的果园是不合法的。薛某遂要求镇政府给予加倍赔偿，镇政府不同意。薛某在其后的诉讼中，向法院提供了镇政府在调解过程中承认其行为违法的证据。对该证据，法院应当如何处理？()

选项 A:法院可以根据镇政府的承认径行宣告镇政府的行为违法 B:法院不得采纳该证据 C:法院可以采纳该证据，但应当同时参照其他证据进行综合认定 D:法院可以要求当事人对该证据进行质证，并根据质证结果决定是否采纳

答案 B

解析对于证据的审核认定，《行诉证据规定》第53条规定，人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。该《规定》第66条规定，在行政赔偿诉讼中，人民法院主持调解时当事人为达成调解协议而对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。本题应选B项。

分享到：

相关内容：镇政府,通知,薛某,果园,法院,提起,行政,赔偿,诉讼,调解,协议,薛某遂,要求