某镇政府未经通知薛某，强行将薛某的果园铲平。薛某向法院提起行政赔偿诉讼。在法院主持调解时，镇政府为达成调解协议，承认其铲平薛某的果园是不合法的。薛某遂要求...

作者: rantiku 人气: - 评论: 0

问题某镇政府未经通知薛某，强行将薛某的果园铲平。薛某向法院提起行政赔偿诉讼。在法院主持调解时，镇政府为达成调解协议，承认其铲平薛某的果园是不合法的。薛某遂要求镇政府给予加倍赔偿，镇政府不同意。薛某在其后的诉讼中，向法院提供了镇政府在调解过程中承认其行为违法的证据。对该证据，法院应当如何处理？

选项 A:法院可以根据镇政府的承认径行宣告镇政府的行为违法 B:法院不得采纳该证据 C:法院可以采纳该证据，但应当同时参照其他证据进行综合认定 D:法院可以要求当事人对该证据进行质证，并根据质证结果决定是否采纳

答案 B

解析对于证据的审核认定，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》规定：“人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据”，“法庭应当对经过庭审质证的证据和无须质证的证据进行逐一审查和对全部证据综合审查，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验，进行全面、客观和公正的分析判断，确定证据材料与案件事实之间的证明关系，排除不具有关联性的证据材料，准确认定案件事实”。第66条规定：“在行政赔偿诉讼中，人民法院主持调解时当事人为达成调解协议而对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”应选B。

分享到：

某镇政府未经通知薛某，强行将薛某的果园铲平。薛某向法院提起行政赔偿诉讼。在法院主持调解时，镇政府为达成调解协议，承认其铲平薛某的果园是不合法的。薛某遂要求...

相关内容：镇政府,通知,薛某,果园,法院,提起,行政,赔偿,诉讼,调解,协议,薛某遂,要求

猜你喜欢

访问排行

联系我们