根据我国《刑事诉讼法》第60条之规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。在杨某涉嫌敲诈勒索一案审判过程中，甲、乙、丙、丁四位证人分别向法庭提出不出庭作...

作者: rantiku 人气: - 评论: 0

问题根据我国《刑事诉讼法》第60条之规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。在杨某涉嫌敲诈勒索一案审判过程中，甲、乙、丙、丁四位证人分别向法庭提出不出庭作证：甲提出其开了一家饭馆，生意兴隆，平时需要处理很多事情，没有时间出庭作证；乙提出其最近遭遇车祸，腿部骨折，行动极为不便，目前正在休养之中；丙提出其即将面临中考，学习任务繁重，出庭作证会影响其复习考试；丁提出其对于杨某敲诈勒索的事实是听别人说起的，并没有亲眼看到，认为自己出庭作证对于庭审没有什么作用。根据《刑诉解释》的相关规定，请判断下列哪个选项是正确的？

选项 A:经法院准许，甲乙丙三人可以不出庭作证 B:经法庭准许，甲乙丁三人可以不出庭作证 C:经法院准许，甲丙丁三人可以不出庭作证 D:经法院准许，乙丙丁三人可以不出庭作证

答案 D

解析《刑诉解释》第206条。乙行动不便，符合(2)的规定，丙是未成年人，符合(1)的规定，丁的证言不对案件的审判起直接决定作用，符合(3)的规定，只有甲的理由不符合。

分享到：

根据我国《刑事诉讼法》第60条之规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。在杨某涉嫌敲诈勒索一案审判过程中，甲、乙、丙、丁四位证人分别向法庭提出不出庭作...

相关内容：根据,我国,刑事诉讼法,规定,案件,情况,义务,杨某,一案,丁四位,证人,法庭

猜你喜欢

访问排行

联系我们