陈某，男，1981年7月生，于1997年6月20日（当时其未满16周岁）盗窃他人财物9万余元，一审法院于1997年9月4日开庭审判，根据1979年《中华人...

作者: rantiku 人气: - 评论: 0

问题陈某，男，1981年7月生，于1997年6月20日（当时其未满16周岁）盗窃他人财物9万余元，一审法院于1997年9月4日开庭审判，根据1979年《中华人民共和国刑法》认定陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑6年。陈某不服，提出上诉。1997年10月1日，新《刑法》生效。一审于1997年10月13日进行（此时新《刑法》已生效），新《刑法》规定不满16周岁对盗窃罪不负刑事责任。关于新刑法的溯及力问题，下列哪一说法是正确的？()

选项 A:不具溯及力，因陈某的盗窃行为是1997年6月20日，此时新《刑法》未生效，应依行为时法 B:不具溯及力，因陈某案已于新《刑法》生效之前（1997年9月4日）审结 C:具有溯及力，因对陈某判的刑太重 D:具有溯及力，因上诉期间判决书还不具有终审效力，且新《刑法》规定未满16周岁对盗窃罪不负刑事责任，对此案来说是轻法

答案 D

解析【考点】刑法溯及力。详解：根据我国刑法关于溯及力的规定，溯及力只可以适用于未决案，上诉期间判决书还不具有终审效力，所以属于未决案的范围；我国刑法关于溯及力采取了从旧兼从轻原则，即一般适用旧法，但是新法规定比旧法轻时，根据有利于被告人原则适用新法，新刑法规定未满16周岁对盗窃罪不负刑事责任，对此案来说是轻法，应适用新法。所以ABC错误，D项正确。

分享到：

陈某，男，1981年7月生，于1997年6月20日（当时其未满16周岁）盗窃他人财物9万余元，一审法院于1997年9月4日开庭审判，根据1979年《中华人...

相关内容：陈某,1981年,7月生,1997年,当时,16周岁,盗窃,万余,一审,法院,根据,1979年,华人

猜你喜欢

访问排行

联系我们