甲有借条证明乙欠其1000元，到期后经多次催要未果，遂将乙诉至人民法院并申请诉讼保全。人民法院受理后作出保全决定，将乙家中向丙借用的笔记本电脑扣押，并责令...

作者: rantiku 人气: - 评论: 0

问题甲有借条证明乙欠其1000元，到期后经多次催要未果，遂将乙诉至人民法院并申请诉讼保全。人民法院受理后作出保全决定，将乙家中向丙借用的笔记本电脑扣押，并责令其10天内还款。乙不服提出了复议申请并要求暂停执行保全措施，法院受理了该申请但没暂停保全措施。本案中法院的做法错误的是：

选项 A:以决定的方式作出保全措施 B:扣押乙向丙借用的笔记本电脑 C:责令乙10天内还款 D:没暂停保全措施的执行

答案 ABC

解析根据《民事诉讼法》第100条，财产保全应以裁定的方式作出，故A错。根据《民事诉讼法》第102条，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物，故B错。在保全文书中责令被申请人还款无法律根据，故C也错。D的做法符合《民事诉讼法》第108条，是正确的。

分享到：

猜你喜欢

发表评论

更多 网友评论 （0 条评论）

暂无评论

页面耗时0.0401秒, 内存占用1.03 MB, Cache:redis,访问数据库20次