力新服装厂和白云贸易公司签订了一系列的服装供应合同，两家公司后来出现贸易纠纷而诉至法院。原告力新服装厂提出，两家公司曾经签过一份供货补充协议，并且该协议经...

作者: rantiku 人气: - 评论: 0

问题力新服装厂和白云贸易公司签订了一系列的服装供应合同，两家公司后来出现贸易纠纷而诉至法院。原告力新服装厂提出，两家公司曾经签过一份供货补充协议，并且该协议经××市公证机关公证，真实性不容置疑。被告白云贸易公司却提出，公证机关并不了解情况，自己有证据证明所谓供货补充协议其实是原告伪造的。对于此案的证明，下列说法正确的是：

选项 A:供货补充协议经过公证，证明力更强了 B:供货补充协议经过公证，一般来讲不需要质证即可采信 C:供货补充协议经过公证，但是如果被告有证据证明其为虚假，还是可以提出，法院不能绝对采信该协议 D:供货补充协议经过公证，即有强制执行力，即使被告有证据证明其为虚假也只有在上诉的时候才能提出

答案 ABC

解析《证据规定》第9条规定，只有自然规律及定理是绝对不可能被推翻的，否则即使经过公证的证据，对方当事人也可以提出相反的证据推翻之，法院对免证事项的采信也不是绝对的。不过一般而言经过公证的文书效力更高这一点是正确的，一般也不需要当事人证明并且双方质证，所以ABC三项都是正确的，D项错误。

分享到：

力新服装厂和白云贸易公司签订了一系列的服装供应合同，两家公司后来出现贸易纠纷而诉至法院。原告力新服装厂提出，两家公司曾经签过一份供货补充协议，并且该协议经...

相关内容：力新,服装厂,白云,贸易公司,服装,供应,合同,两家,公司,贸易,纠纷,法院,原告,供货,补充,协议

猜你喜欢

访问排行

联系我们