在一起侵权诉讼中，原告申请由其弟袁某（某大学计算机系教授）作为专家辅助人出庭对专业技术问题予以说明。下列哪一表述是正确的？A:被告以袁某是原告的近亲属为由...

作者: rantiku 人气: - 评论: 0

问题在一起侵权诉讼中，原告申请由其弟袁某（某大学计算机系教授）作为专家辅助人出庭对专业技术问题予以说明。下列哪一表述是正确的？

选项 A:被告以袁某是原告的近亲属为由申请其回避，法院应批准 B:袁某在庭上的陈述是一种法定证据 C:被告可对袁某进行询问 D:袁某出庭的费用，由败诉方当事人承担

答案 C

解析根据《民事诉讼法》第44条，回避适用于审判人员、书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人，而专家辅助人不适用回避制度，因此选项A是不正确的。根据《民事诉讼法》第63条对证据种类的规定，专家辅助人的陈述不是法定证据，因此选项B是不正确的。根据《民事诉讼法》第79条的规定，当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见。因此，其他当事人有权对专家辅助人提问，选项C是正确的。此外，根据民事诉讼理论，专家辅助人是当事人为维护其自身利益而聘请的专业人士，因此专家辅助人出庭的费用应当由当事人自行承担，故选项D是不正确的。

分享到：

在一起侵权诉讼中，原告申请由其弟袁某（某大学计算机系教授）作为专家辅助人出庭对专业技术问题予以说明。下列哪一表述是正确的？A:被告以袁某是原告的近亲属为由...

相关内容：侵权,原告,申请,弟袁,大学,计算机系,教授,专家,专业,技术,问题,表述,被告,袁某,亲属,为由

猜你喜欢

访问排行

联系我们