在原告章氏投资有限公司和被告M省汽车集团的债务纠纷中，A公司作为无独立请求权的第三人参加了诉讼。但是后来原告与被告之间通过和解由法庭制作了调解书，分别送达...

作者: rantiku 人气: - 评论: 0

问题在原告章氏投资有限公司和被告M省汽车集团的债务纠纷中，A公司作为无独立请求权的第三人参加了诉讼。但是后来原告与被告之间通过和解由法庭制作了调解书，分别送达给三方当事人。A公司在调解过程中，中途退席，并且也拒绝签收送来的调解书。则此案应如何处理?

选项 A:A公司作为无独第三人，与本诉没有直接利害关系，因此无权拒绝签收，调解书生效 B:A公司作为无独立请求权第三人，虽然与案件也有直接利害关系，但不可以拒绝签收，调解书生效，A公司可以通过提起再审来维护自己的权益 C:A公司作为无独立请求权第三人，是本案当事人之一，即使调解书内容与A公司无关，也有权拒绝签收，调解书不能生效 D:A公司作为无独立请求权第三人，只有当调解书的内容是要求A公司承担义务时，才有权拒绝签收，调解书不能生效

答案 D

解析依据《民事诉讼法意见》第97条的规定，无独立请求权的第三人参加诉讼的案件，人民法院调解时需要确定无独立请求权的第三人承担义务的，应经第三人的同意，调解书应当同时送达第三人。第三人在调解书送达前反悔的，人民法院应当及时判决。AB项错误。和法律赋予无独立请求权第三人的上诉权一样，其拒绝调解的权利也是建立在承担义务的基础上的，是一种有限的当事人权利，调解书认为无独立请求权第三人应该承担义务的，其才能拒绝签收，调解书不能生效，因此C项错误，D项正确，当选D。

分享到：

在原告章氏投资有限公司和被告M省汽车集团的债务纠纷中，A公司作为无独立请求权的第三人参加了诉讼。但是后来原告与被告之间通过和解由法庭制作了调解书，分别送达...

相关内容：原告,章氏,投资,公司和,被告,汽车,集团,债务,纠纷,公司,请求权,人参,诉讼,和解,法庭,调解书

猜你喜欢

访问排行

联系我们