原告李某为追讨1万元欠款将被告韩某告上法庭。一审中韩某败诉，韩某不服提出了上诉。在二审过程中，韩某为了扭转败局向法院提出，其实李某的妻子在同一时间也曾向他...

作者: rantiku 人气: - 评论: 0

问题原告李某为追讨1万元欠款将被告韩某告上法庭。一审中韩某败诉，韩某不服提出了上诉。在二审过程中，韩某为了扭转败局向法院提出，其实李某的妻子在同一时间也曾向他的妻子借款1万元，因此两相抵消，现在韩某自然无须还钱。法院的做法正确的是：

选项 A:此请求与本案无关，不予理睬 B:一并审理，最后判李某败诉 C:让当事人调解，调解不成的告诉韩某另行起诉 D:让当事人调解，调解不成的发回一审法院重审

答案 C

解析《民诉意见》第184条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”反诉实际上是一个独立的诉讼请求，一个独立的诉，因此完全可以另案审理，这里如果二审一并审理并且判决，原告对此不仅是丧失了审级利益这么简单，因此D发回重审的做法并不合适。

分享到：

原告李某为追讨1万元欠款将被告韩某告上法庭。一审中韩某败诉，韩某不服提出了上诉。在二审过程中，韩某为了扭转败局向法院提出，其实李某的妻子在同一时间也曾向他...

相关内容：原告,李某,1万元,欠款,被告,韩某告,法庭,一审,中韩,韩某,二审,败局,法院,妻子

猜你喜欢

访问排行

联系我们