建筑材料或产品质量检验方式中，与全数检验相比较，抽样检验的优点有（　　）。A.检验数量少，比较经济 B.适合于需要进行破坏性试验的检验项目 C...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题建筑材料或产品质量检验方式中，与全数检验相比较，抽样检验的优点有（　　）。

选项 A.检验数量少，比较经济 B.适合于需要进行破坏性试验的检验项目 C.不需要复杂设备 D.检验结果准确性高 E.检验所需时间较少

答案 ABE

解析考点: “抽样检验的优点”。与全数检验相比较，抽样检验具有如下优点：①检验数量少．比较经济；②适合于需要进行破坏性试验(如混凝±抗压强度的检验)的检验项目；③检验所需时间较少。所以，选项A、B、E符合题意。抽样检验与全数检验的区别只是检验数量上的区别，对设备复杂程度上的要求是一样的。所以，选项C的叙述是不正确的。单就被抽检的样品来说，其检验结果准确度与全数检验相比，应该是一样的，但从整体上来说，用所抽检样品的检验结果来代表整体的质量，其准确度当然不如全数检验高。所以，选项D的叙述是不正确的。因此，本题的正确答案为ABE。

分享到：

建筑材料或产品质量检验方式中，与全数检验相比较，抽样检验的优点有（　　）。A.检验数量少，比较经济 B.适合于需要进行破坏性试验的检验项目 C...

相关内容：建筑材料,产品,质量检验,方式,全数,检验,抽样,优点,数量,经济,需要,破坏性,试验,项目

猜你喜欢

访问排行

联系我们

建筑材料或产品质量检验方式中，与全数检验相比较，抽样检验的优点有（ ）。A.检验数量少，比较经济 B.适合于需要进行破坏性试验的检验项目 C...

相关内容：建筑材料,产品,质量检验,方式,全数,检验,抽样,优点,数量,经济,需要,破坏性,试验,项目

猜你喜欢

访问排行

联系我们

建筑材料或产品质量检验方式中，与全数检验相比较，抽样检验的优点有（　　）。A.检验数量少，比较经济 B.适合于需要进行破坏性试验的检验项目 C...