建筑材料或产品质量检验方式中，与全数检验相比较，抽样检验的优点有()A:检验数量少，比较经济 B:适合于需要进行破坏性试验的检验项目 C:不需要复杂设...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题建筑材料或产品质量检验方式中，与全数检验相比较，抽样检验的优点有()

选项 A:检验数量少，比较经济 B:适合于需要进行破坏性试验的检验项目 C:不需要复杂设备 D:检验结果准确性高 E:检验所需时间较少

答案 ABE

解析与全数检验相比较，抽样检验具有如下优点：①检验数量少，比较经济。②适合于需要进行破坏性试验的检验项目。③检验所需时间较少。抽样检验与全数检验的区别只是检验数量上的区别，对设备复杂程度上的要求是一样的，故选项C不正确。单就被抽检的样品来说，其检验结果准确度与全数检验相比，应该是一样的，但从整体上来说，用所抽检样品的检验结果来代表整体的质量，其准确度当然不如全数检验高。因此D项不正确。

分享到：

猜你喜欢

发表评论

更多 网友评论 （0 条评论）

暂无评论

访问排行

页面耗时0.0333秒, 内存占用1.05 MB, Cache:redis,访问数据库18次

建筑材料或产品质量检验方式中，与全数检验相比较，抽样检验的优点有()A:检验数量少，比较经济 B:适合于需要进行破坏性试验的检验项目 C:不需要复杂设...

相关内容：建筑材料,产品,质量检验,方式,全数,检验,抽样,优点,数量,经济,需要,破坏性,试验,项目

猜你喜欢

访问排行

联系我们