甲公司连续与乙公司签订了三份钢筋买卖合同，并按照合同的约定分别向乙公司的三个子公司发送了货物，但乙公司及其三个子公司一直未支付货款。关于本案支付货款主体的...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题甲公司连续与乙公司签订了三份钢筋买卖合同，并按照合同的约定分别向乙公司的三个子公司发送了货物，但乙公司及其三个子公司一直未支付货款。关于本案支付货款主体的说法，正确的是（）。

选项 A.甲公司只能要求乙公司的三个子公司付款，无权要求乙公司付款 B.甲公司只能要求乙公司付款，无权要求乙公司的三个子公司付款 C.甲公司有权要求乙公司及其三个子公司对所欠货款承担连带责任 D.甲公司有权要求乙公司付款，并要求其三个子公司承担补充付款责任

答案 B

解析本题考查的是合同相对性。合同具有相对性，即合同形成的债的关系只能对合同双方当事人产生效力，对于合同之外的第三人不应当具有约束力。基于合同的相对性原理，虽然甲公司实际履行合同时是向乙公司的子公司履行，但是因为合同的双方当事人是甲公司和乙公司，所以当乙公司不履行合同约定的支付货款的义务时，甲公司只能向乙公司要求支付货款，承担违约责任，而无权要求乙公司的子公司付款。

分享到：

甲公司连续与乙公司签订了三份钢筋买卖合同，并按照合同的约定分别向乙公司的三个子公司发送了货物，但乙公司及其三个子公司一直未支付货款。关于本案支付货款主体的...

相关内容：公司,钢筋,买卖,合同,约定,三个,子公司,货物,支付,货款,主体

猜你喜欢

访问排行

联系我们