甲公司的业务员张某被开除后,为报复甲公司,用盖有甲公司公章的空白合同书与乙公司订立一份建材购销合同。乙公司并不知情,并按时将货物送至甲公司所在地,甲公司拒...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0
问题 甲公司的业务员张某被开除后,为报复甲公司,用盖有甲公司公章的空白合同书与乙公司订立一份建材购销合同。乙公司并不知情,并按时将货物送至甲公司所在地,甲公司拒绝接收,引起纠纷,关于该案代理与合同效力的说法,正确的是()。
选项 A.张某的行为为无权代理,合同无效 B.张某的行为为表见代理,合同无效 C.张某的行为为委托代理,合同有效 D.张某的行为为表见代理,合同有效
答案 D
解析 王某实质上无代理权,但是却有使第三人相信其有代理权的表征,因此构成表见代理,AC错误。在表见代理中,本人表见代理人与相对人之间实施的法律行为的约束,签订的合同有效,因此C错误,正确答案为D。

相关内容:公司,业务员,张某,报复,公章,空白,合同书,订立,建材,购销,合同,货物,所在地

猜你喜欢

发表评论
更多 网友评论0 条评论)
暂无评论

访问排行

Copyright © 2012-2014 题库网 Inc. 保留所有权利。 Powered by tikuer.com

页面耗时0.0265秒, 内存占用1.05 MB, Cache:redis,访问数据库18次