2009年,甲公司决定分立出乙公司单独经营。甲公司原有5000万元,债权人主要包 括丙银行、供货商丁公司和其他一些小债权人。在分立协议中,甲、乙公司约定:...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0
问题 2009年,甲公司决定分立出乙公司单独经营。甲公司原有5000万元,债权人主要包 括丙银行、供货商丁公司和其他一些小债权人。在分立协议中,甲、乙公司约定:原甲公司 债务中,对丁公司的债务由分立出的乙公司承担,其余债务由甲公司承担,该债务分担安排 经过了 丁公司的认可,但未通知丙银行和其他小债权人( )
选项 A. 丁公司有权要求甲、乙连带清偿其债务 B.丙银行有权要求甲、乙连带清偿其债务 C.小债权人有权要求甲、乙连带清偿其债务 D.甲、乙公司不得对债务分担作出约定
答案 BC
解析 本题主要考査的知识点是“公司的分立"。根据最高人民法院的司法解释,债权人向分立后的企业主张债权,分立时对原企业的债务承担有约定,并经债权人认可的,按 照当事人约定处理;企业分立时对原企业债务承担无约定或约定不明,或虽有约定但债权人 不予认可的,分立后的企业应当承担连带责任。公司分立前的债务由分立后的公司承担连带 责任。但是,公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外,因此选项 D的说法错误;债权人向分立后的企业主张债权,企业分立时对原企业的债务承担有约定, 并经债权人认可的,按照当事人的约定处理,本题中,由于债权人丁公司认可了清偿协议, 因此不能再要求甲、乙公司连带清偿其债务,选项A错误;企业分立时对原企业债务承担没 有约定或者约定不明,或者虽然有约定但债权人不予认可的,分立后的企业应当承担连带责 任,本题中,小债权人和丙银行由于没有认可该协议,因此可以要求分立后的甲、乙公司承 担连带责任,因此选项B、C正确。

相关内容:2009年,公司,决定,出乙,经营,5000万元,债权人,括丙,银行,供货商,公司和,协议,约定

猜你喜欢

发表评论
更多 网友评论0 条评论)
暂无评论

访问排行

Copyright © 2012-2014 题库网 Inc. 保留所有权利。 Powered by tikuer.com

页面耗时0.0257秒, 内存占用1.05 MB, Cache:redis,访问数据库20次