17．下列说法不符合我国法律规定的是（）A．甲带侄子外出游玩，遇地震，甲无需为侄子在地震中所受损害承担责任B．甲用拳头殴打乙，乙将甲推倒后持刀将其...

作者: rantiku 人气: - 评论: 0

问题 17．下列说法不符合我国法律规定的是（）

选项 A．甲带侄子外出游玩，遇地震，甲无需为侄子在地震中所受损害承担责任 B．甲用拳头殴打乙，乙将甲推倒后持刀将其扎死，乙无需为甲的死亡承担责任 C．甲、乙发生口角，对骂过程中甲欲讹诈乙而故意倒地，乙无需为甲因倒地所受损害承担责任 D．甲、乙因言语不和而厮打在一起，丙撞见后趁机殴打与其素来不和的甲，乙无需为丙殴打甲所造成的损害承担责任

答案 B

解析 17.【解析】B。A项根据《民法通则》第107条规定：因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。地震属于不可抗力，因此甲无需承担责任。A项正确。 B项根据《民法通则》第128条规定：因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。乙将甲推倒属于正当防卫，但是又将甲扎死，属于防卫过当，应当承担法律责任。B项错误，当选。 C项甲的损害是自己故意造成的，和乙没有直接的因果关系，因此乙无需承担责任。C项正确。 D项丙的行为和乙没有直接的联系，因此，乙无需为丙殴打甲承担责任。D项正确。

分享到：

17．下列说法不符合我国法律规定的是（）A．甲带侄子外出游玩，遇地震，甲无需为侄子在地震中所受损害承担责任B．甲用拳头殴打乙，乙将甲推倒后持刀将其...

相关内容：说法,我国,法律,甲带,侄子,地震,震中,承担责任,甲用,拳头,推倒

猜你喜欢

访问排行

联系我们

17．下列说法不符合我国法律规定的是（ ）A．甲带侄子外出游玩，遇地震，甲无需为侄子在地震中所受损害承担责任B．甲用拳头殴打乙，乙将甲推倒后持刀将其...

相关内容：说法,我国,法律,甲带,侄子,地震,震中,承担责任,甲用,拳头,推倒

猜你喜欢

访问排行

联系我们

17．下列说法不符合我国法律规定的是（）A．甲带侄子外出游玩，遇地震，甲无需为侄子在地震中所受损害承担责任B．甲用拳头殴打乙，乙将甲推倒后持刀将其...