乔某在使用某产品过程中身体受到伤害,将厂家诉至法院要求进行赔偿,其中包括精神损害赔偿。被告方律师辩称,1年前该法院在审理一起类似案件时并没有判予精神损害赔...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0
问题 乔某在使用某产品过程中身体受到伤害,将厂家诉至法院要求进行赔偿,其中包括精神损害赔偿。被告方律师辩称,1年前该法院在审理一起类似案件时并没有判予精神损害赔偿,因此本案也不应给予精神赔偿。但法院援引新颁布的司法解释判令被告方给予乔某精神损害赔偿。下述说法正确的是()。
选项 A.被告方律师的推理是归纳推理 B.被告方律师的推理是演绎推理 C.法院判决前后不一致,这是审判不公的表现 D.法院判决虽然前后不一致,但在合法性上并无失当
答案 D
解析 被告方律师将本案与以前的案例进行类比推出结论,采用的是类比推理的方法。法院判决虽前后不一致,但在合法性上并无失当,因为法律推理要受现行法律的约束。

相关内容:乔某,产品,身体,厂家,法院,要求,赔偿,其中包括,精神,损害赔偿,被告,方律师,律师,年前,一起,案件,判予

猜你喜欢

发表评论
更多 网友评论0 条评论)
暂无评论

Copyright © 2012-2014 题库网 Inc. 保留所有权利。 Powered by tikuer.com

页面耗时0.0279秒, 内存占用1.05 MB, Cache:redis,访问数据库19次