在李某涉嫌颠覆国家政权一案中，一审判决李某有期徒刑2年,后只有李某提起了上诉，二审法院经审理查明，本案事实清楚、证据充分，但应当判处剥夺政治权利而没有判处...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题在李某涉嫌颠覆国家政权一案中，一审判决李某有期徒刑2年,后只有李某提起了上诉，二审法院经审理查明，本案事实清楚、证据充分，但应当判处剥夺政治权利而没有判处，则二审法院应如何处理？（） A.撤销第一审判决，直接改判有期徒刑2年，剥夺政治权利2年 B.撤销第一审判决，直接改判有期徒刑1年，剥夺政治权利2年 C.裁定驳回上诉，维持原判 D.以事实不清为由发回原审人民法院重新审理

选项

答案 C

解析。根据《刑诉解释》第257条第1款第5项的规定，对事实清楚、证据充分，但应当适用附加刑而没有适用的案件，不得撤销第一审判决，直接加重被告人的刑罚或者适用附加刑，也不得以事实不清或者证据不足发回第一审人民法院重新审理。必须依法改判的，应当在第二审判决、裁定生效后，按照审判监督程序重新审判。

分享到：

猜你喜欢

发表评论

更多 网友评论 （0 条评论）

暂无评论

访问排行

页面耗时0.0412秒, 内存占用1.05 MB, Cache:redis,访问数据库20次

在李某涉嫌颠覆国家政权一案中，一审判决李某有期徒刑2年,后只有李某提起了上诉，二审法院经审理查明，本案事实清楚、证据充分，但应当判处剥夺政治权利而没有判处...

相关内容：李某,颠覆,国家,政权,一案,一审,判决,只有,二审,法院,事实,证据

猜你喜欢

访问排行

联系我们