陈某在与江某的殴打过程中将其打成轻微伤，甲市A区虹桥派出所对陈某作出的拘留10天的行政处罚，陈某不服，向甲市公安局申请行政复议，市公安局补充了黄某亲眼看见...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题陈某在与江某的殴打过程中将其打成轻微伤，甲市A区虹桥派出所对陈某作出的拘留10天的行政处罚，陈某不服，向甲市公安局申请行政复议，市公安局补充了黄某亲眼看见陈某殴打江某的证人证言后维持了原处罚决定，陈某遂提起行政诉讼，在诉讼中，陈某补充提出了自己未满16周岁且是初次违法，不应执行行政拘留决定，一审法院遂要求被告补充收集相关证据，下列选项表述正确的是? A.陈某对虹桥派出所的行政拘留处罚决定不服，除可向甲市公安局申请复议外，还可向A区公安局申请复议　　B.法院要求被告补充收集证据的做法不符合法律规定　　C.本案的被告是A区公安局 D.黄某的证言只能作为证明复议机关复议决定合法的依据

选项

答案 AD

解析 AD。本案中虹桥派出所对陈某作出行政拘留的处罚，因派出所无此全县，因此陈某申请复议，复议的被申请人是A区公安分局，复议机关既可是甲市公安局，也可以是A区区政府，A表述正确；原告在诉讼中提出了在行政程序中没有提出的反驳理由的，法院可允许被告补充收集证据，B表述错误；本案中甲市公安局虽维持了原处理决定，但增加了其他重要证据，因此亦属于复议机关“改变具体行政行为”，因此本案的被告应是甲市公安局，C错误；黄某的证言是复议机关补充收集的，因此只能作为证明复议机关复议决定合法的依据，不能用来证明派出所的原行为合法，因此D正确。

分享到：

陈某在与江某的殴打过程中将其打成轻微伤，甲市A区虹桥派出所对陈某作出的拘留10天的行政处罚，陈某不服，向甲市公安局申请行政复议，市公安局补充了黄某亲眼看见...

相关内容：陈某,在与江,甲市,虹桥,派出所,行政,处罚,公安局,申请,行政复议,补充,黄某

猜你喜欢

访问排行

联系我们