甲县人民政府在强行拆除乙厂未经批准建造的房屋时,未及时通知乙厂,也未制作物品清单,房屋内的物品被毁损。该强制拆除行为后因违反法定程序被法院判决确认违法。2...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0
问题 甲县人民政府在强行拆除乙厂未经批准建造的房屋时,未及时通知乙厂,也未制作物品清单,房屋内的物品被毁损。该强制拆除行为后因违反法定程序被法院判决确认违法。2002年12月,乙厂被工商部门吊销营业执照,2003年4月乙厂的企业法人登记被注销。2003年1月乙厂向法院提起行政诉讼,要求甲县人民政府赔偿建房投入和物品损失。下列哪些说法不正确?()
选项 A:乙厂具有原告资格 B:乙厂提起行政赔偿诉讼的时效为自该强制拆除行为被确认违法之日起两年 C:因乙厂被拆房屋为违法建筑,乙厂的请求不成立 D:因甲县人民政府的拆除行为只存在程序违法,乙厂的请求不成立
答案 BCD
解析 根据《国家赔偿法》第13、14条的规定,当事人提起赔偿诉讼的时效是3个月,而非两年。B说法有误,应选。本案中,工厂有权得到赔偿的原因在于甲县人民政府的强制拆除行为已被人民法院确认为违法行为,而不是C、D两项中的原因。故CD说法均错误。

相关内容:甲县,乙厂,房屋,通知,物品,清单,屋内,毁损,强制,行为,程序,法院,判决,违法

猜你喜欢

发表评论
更多 网友评论0 条评论)
暂无评论

访问排行

Copyright © 2012-2014 题库网 Inc. 保留所有权利。 Powered by tikuer.com

页面耗时0.0337秒, 内存占用1.05 MB, Cache:redis,访问数据库20次