张某和李某因土地使用权产生争议，经乡政府确权为张某具有使用权。1个月后，李某找到乡政府申诉，乡政府认为所作确权合法驳回申诉。对此，下列哪些说法是正确的?（...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题张某和李某因土地使用权产生争议，经乡政府确权为张某具有使用权。1个月后，李某找到乡政府申诉，乡政府认为所作确权合法驳回申诉。对此，下列哪些说法是正确的?（）

选项 A.对乡政府的确权行为，李某可以向法院提起行政诉讼 B.如李某起诉乡政府驳回其申诉的行为，法院不予受理 C.李某可以张某为被告提起民事诉讼 D.若李某提起行政诉讼被受理，张某可以申请作为第三人参加诉讼

答案 ABD

解析考查应予受理的案件、不予受理的案件。《行诉解释》第1条第4项规定驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于受案范围。不过，此案中根据《行政诉讼法》，直接提起行政诉讼的一般时效是6个月，李某对乡政府的确权行为未过6个月的诉讼时效，可以向人民法院提起诉讼，法院应受理。

分享到：

猜你喜欢

发表评论

更多 网友评论 （0 条评论）

暂无评论

页面耗时0.0321秒, 内存占用1.05 MB, Cache:redis,访问数据库19次