2012年5月，被告人曹某等人经密谋后，分别购买作案工具迷彩色三菱吉普车、假军车牌照、假军服、头盔、警棍以及证件等物，伪装成军队纠察人员，以查假军车为名，...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题 2012年5月，被告人曹某等人经密谋后，分别购买作案工具迷彩色三菱吉普车、假军车牌照、假军服、头盔、警棍以及证件等物，伪装成军队纠察人员，以查假军车为名，让多人缴纳“罚款”。有人不缴纳罚款，曹某等人即殴打对方，迫使其缴纳罚款。对于曹某等人的定性，下列哪一选项是正确的?（）

选项 A.骗取他人缴纳罚款的行为，构成敲诈勒索罪 B.骗取他人缴纳罚款的行为，触犯冒充军人招摇撞骗罪 C.殴打对方迫使其缴纳罚款的行为，不构成抢劫罪 D.殴打对方迫使其缴纳罚款的行为，构成敲诈勒索罪

答案 B

解析本题考查冒充军人招摇撞骗罪和抢劫罪的具体适用。曹某等人冒充军人骗取他人缴纳罚款的行为，触犯冒充军人招摇撞骗罪，不构成敲诈勒索罪。殴打对方迫使其缴纳罚款的行为，因为使用了暴力，根据司法解释，构成抢劫罪，不构成敲诈勒索罪。

分享到：

相关内容：2012年,被告人,曹某,作案,工具,彩色,三菱,吉普车,军车,牌照,军服,头盔,警棍,证件,装成,军队,纠察,人员,查假,为名