甲与乙不和。一天甲从农田回家的路上经过乙家门口，乙解开赵某绑在树上的狼狗让其去咬甲，甲情急之下用随身带的镰刀将狗砍死。对甲的行为定性，下列哪些选项是错误的...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题甲与乙不和。一天甲从农田回家的路上经过乙家门口，乙解开赵某绑在树上的狼狗让其去咬甲，甲情急之下用随身带的镰刀将狗砍死。对甲的行为定性，下列哪些选项是错误的?（）

选项 A.正当防卫 B.紧急避险 C.故意毁坏财物 D.不可抗力，无罪

答案 ACD

解析本题考查正当防卫和紧急避险的成立条件。根据我国《刑法》第20条和第21条规定，正当防卫和紧急避险有两个明显区别：一是危险来源的不同。紧急避险的来源含义十分广泛，既可以是洪水、地震、风暴等自然灾害又可以是猛兽、狂犬等动物的侵袭，还可以是人的不法侵害。正当防卫的危险来源只能是人的不法侵害。二是二者损害的对象不同。紧急避险损害的对象是第三者的合法权益，正当防卫的损害对象只能是不法侵害者的利益。在本题中乙指使丙的狼狗去咬甲，甲将狗打死损害的则是第三人丙的利益而不是不法侵害人乙的利益。所以甲的行为应当是紧急避险。

分享到：

甲与乙不和。一天甲从农田回家的路上经过乙家门口，乙解开赵某绑在树上的狼狗让其去咬甲，甲情急之下用随身带的镰刀将狗砍死。对甲的行为定性，下列哪些选项是错误的...

相关内容：农田,回家,路上,家门口,赵某,树上,狼狗,其去,咬甲,镰刀,行为,定性,选项,错误

猜你喜欢

访问排行

联系我们