周某自己赚钱买了一套房子，其父再婚又离婚后无房可住，便来投靠周某。后父子不和，周某起诉让父亲搬走。一审法院从保护所有权的角度出发，认为儿子享有房屋产权判决...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题周某自己赚钱买了一套房子，其父再婚又离婚后无房可住，便来投靠周某。后父子不和，周某起诉让父亲搬走。一审法院从保护所有权的角度出发，认为儿子享有房屋产权判决父亲搬出：二审法院却从“子女对父母有赡养义务”的法律规定和对公序良俗的理解出发，认为父亲有随周某居住的权利。关于该案，下列哪些说法是正确的?（）

选项 A.由于法官分析案件的方法和法律思维方式不同，会导致不同的判决结果 B.法官在考虑案件时既要进行复杂的法律思维，还要考虑各种社会关系，对不同法律规范所体现的不同价值给予恰当的判断和利益的平衡 C.法官分析案件的过程中包含了技术性，但又不仅仅是一个技术性的过程 D.在审判的过程中，法官拥有自由裁量权不利于法律适用的统一

答案 ABC

解析考查法律原则的司法适用。法官的思维方式不同，对同一个案件自然会产生不同的看法。分析案件既包括了技术性的分析，同时还包含了价值判断，考虑各种社会关系和法律价值。社会时时刻刻在发展，法律一旦制定后就落后于社会的发展。要处理新出现的情况，必须赋予法官一定的自由裁量权。另外，法律的规定不可能面面俱到。这也是自由裁量权存在的客观条件和要求，法官利用自由裁量权审判案件恰恰是为了维护法律的统一性。D选项错误。

分享到：

周某自己赚钱买了一套房子，其父再婚又离婚后无房可住，便来投靠周某。后父子不和，周某起诉让父亲搬走。一审法院从保护所有权的角度出发，认为儿子享有房屋产权判决...

相关内容：周某,房子,再婚,又离,无房,父子,父亲,一审,法院,保护,所有权,角度,儿子,房屋产权,判决

猜你喜欢

访问排行

联系我们