梁某欲将儿子转到离家较近的学校上小学，学校要求其提供无违法犯罪记录证明。梁某找到户籍地派出所，民警告之，公安机关已不再出具无违法犯罪记录证明等18类证明。...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题梁某欲将儿子转到离家较近的学校上小学，学校要求其提供无违法犯罪记录证明。梁某找到户籍地派出所，民警告之，公安机关已不再出具无违法犯罪记录证明等18类证明。考虑到梁某的难处，民警仍出具了证明，并附言一句：“请问学校，难道父母有犯罪记录，就可以剥夺小孩读书的权利吗?”对此，下列哪一说法是正确的?（）

选项 A.公安机关不再出具无违法犯罪记录证明，将减损公民合法权益 B.民警的附言客观上起到了普法作用，符合“谁执法谁普法”的要求 C.派出所对学校的要求提出质疑，不符合文明执法的要求 D.梁某要求派出所出具已明令不再出具的证明，其法治意识不强

答案 B

解析公安机关不再出具无违法犯罪记录证明，不会减损公民合法权益。真正可能减损公民合法权益的是要求出具无违法犯罪记录证明的单位。故A项错误。父母即使犯罪，也不影响其子女根据宪法享有的受教育权。故B项正确。派出所对学校违法要求提出质疑，符合文明执法的要求。文明执法绝不意味着对违法的无视。故C项错误。梁某要求出具该证明，是学校要求导致的，法治意识不强的是学校，而非梁某。故D项错误。

分享到：

梁某欲将儿子转到离家较近的学校上小学，学校要求其提供无违法犯罪记录证明。梁某找到户籍地派出所，民警告之，公安机关已不再出具无违法犯罪记录证明等18类证明。...

相关内容：梁某,儿子,离家,学校,小学,要求,记录,证明,户籍地,派出所

猜你喜欢

访问排行

联系我们