甲、丙公司约定向乙公司共同购买一批精密仪器，该合同由甲、乙、丙公司的法定代表人签字，甲、丙公司加盖了合同专用章，乙公司却未加盖合同专用章。丙公司签订上述合...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题甲、丙公司约定向乙公司共同购买一批精密仪器，该合同由甲、乙、丙公司的法定代表人签字，甲、丙公司加盖了合同专用章，乙公司却未加盖合同专用章。丙公司签订上述合同后，为筹措资金向丁银行借款300万元，丁银行要求提供担保，丙公司请求戊公司作保，戊公司允诺。三方约定，丁银行借给丙公司300万元，预扣一年的利息30万元，实际交付丙公司270万元，由戊公司提供保证。丙公司和戊公司同时约定，戊公司承担保证责任，但丙公司应付给戊公司担保费30万元。针对上述事实，下列说法正确的是

选项 A.由于乙公司没有在合同上加盖专用章，因此实际上合同并没有成立 B.保证人和债务人之间约定担保费用的做法合法 C.戊公司应当承担一般保证责任 D.丙丁之间的借款实际上是无效的

答案 B

解析有法定代表人的签字足以认定合同成立，是否盖章没有影响，故A错误。保证人为债务人提供保证，向债务人收取费用，是实践中的常见做法，是担保公司的最主要业务内容，当然是合法的，B正确。但值得注意的是，虽然本题中保证人向债务人收取了费用，并不意味着保证合同本身是有偿的。因为保证合同是保证人和债权人之间的合同，一定是无偿的。既然没有明确约定为一般保证，就应认为是连带保证，故C错误。《合同法》第200条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”据此，本题中，约定预先扣除利息的，只是按照实际提供的借款计算本金和利息，并不直接导致合同无效，故D错误。

分享到：

甲、丙公司约定向乙公司共同购买一批精密仪器，该合同由甲、乙、丙公司的法定代表人签字，甲、丙公司加盖了合同专用章，乙公司却未加盖合同专用章。丙公司签订上述合...

相关内容：公司,合同,法定代表人,签字,专用章,却未

猜你喜欢

访问排行

联系我们