杨某和王某之间的借贷纠纷经过甲市某基 层法院一审后,双方都未对判决提出上诉。判决生效 后在执行时,甲市检察院认为此案中杨某向王某借款 的合同原件系伪造,遂...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0
问题 杨某和王某之间的借贷纠纷经过甲市某基 层法院一审后,双方都未对判决提出上诉。判决生效 后在执行时,甲市检察院认为此案中杨某向王某借款 的合同原件系伪造,遂向甲市中级人民法院提起抗诉。 在此案的再审过程中,杨某和王某达成协议,王某同意 杨某返还其借款的60%,并不要求利息。之后双方请 求制作调解书,终结诉讼。法院以检察院不同意为由 拒绝制作调解书,指出将继续审理,在当事人双方充分 辩论之后,查明案件真相的基础上作出判决。此案中 诉讼主体的行为违反了《民事诉讼法》的哪些原 则?( ) a.检察监督原则 b.处分原则 c.辩论原则 d.法院调解自愿和合法原则
选项
答案 ABD
解析 。检察院认为法院作出的判决确有错误而 提起抗诉,并不违背检察监督原则,但干预当事人的自 愿和解却是违背了检察监督原则,A项符合题干要求。 当事人双方可以在诉讼过程的任何阶段达成和解,并 通过撤诉或者请求法院作出调解书的形式终结诉讼。 因此法院不同意作出调解书的行为违反了处分原则, B项符合题干要求。本案中没有侵犯当事人辩论权的 地方,因此C项不符合题干要求。本案中双方自愿达 成和解,要求法院制作调解书,而法院仅以检察院不同 意为由拒绝调解结案,是违背调解自愿和合法原则的, D项符合题干要求。

相关内容:杨某,王某,借贷,纠纷,甲市,某基,法院,一审,双方,判决,检察院,借款,合同,原件

猜你喜欢

发表评论
更多 网友评论0 条评论)
暂无评论

访问排行

Copyright © 2012-2014 题库网 Inc. 保留所有权利。 Powered by tikuer.com

页面耗时0.0315秒, 内存占用1.05 MB, Cache:redis,访问数据库18次