甲、乙系邻居，甲有一头病牛对众人说弃之不要，乙认为甲的行为是败家子的行为，便将病牛牵回家,并请人给牛治病，花去医药费共计20元，后牛死亡。对乙花去的20元...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题甲、乙系邻居，甲有一头病牛对众人说弃之不要，乙认为甲的行为是败家子的行为，便将病牛牵回家,并请人给牛治病，花去医药费共计20元，后牛死亡。对乙花去的20元费用应如何处理？（）

选项 A.由乙承担，系为管闲事 B.由甲承担，系无因管理 C.由甲承担，系不当得利 D.由甲、乙共担，系公平原则

答案 A

解析。本题涉及无因管理与多管闲事、不当得利、公平原则的区别问题。无因管理与不当得利的区别在于，管理人主观上是否有为他人谋利益的意思。如果主观上有为他人谋利益的意思，则属无因管理；如果主观上是为自己谋利益，但客观上是为他人谋利益，则构成不当得利。公平原则一般适用于侵权损害，是指受害人和加害人均无过错，又不适用无过错责任的情况下，根据公平观念，由他们分摊责任。多管闲事往往存在以下情况：（1)应由权利人亲自管理的事务，他人予以管理；（2)权利人明确放弃权利的财物，他人予以管理；（3)权利人明确表示反对他人管理的事务，他人予以管理。本题中，显然不存在不当得利的根据和公平原则适用的根据，根据上述分析，乙的行为构成多管闲事的行为。本题正确选项为A。

分享到：

甲、乙系邻居，甲有一头病牛对众人说弃之不要，乙认为甲的行为是败家子的行为，便将病牛牵回家,并请人给牛治病，花去医药费共计20元，后牛死亡。对乙花去的20元...

相关内容：乙系,邻居,一头,病牛,败家子,行为,回家,医药费,乙花

猜你喜欢

访问排行

联系我们