在一起侵权诉讼中，原告申请由其弟袁某(某大学计算机系教授)作为专家辅助人出庭对专业技术问题予以说明。下列哪一表述是正确的?(2014年)A.被告以袁某是原...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题在一起侵权诉讼中，原告申请由其弟袁某(某大学计算机系教授)作为专家辅助人出庭对专业技术问题予以说明。下列哪一表述是正确的?(2014年)

选项 A.被告以袁某是原告的近亲属为由申请其回避，法院应批准 B.袁某在庭上的陈述是一种法定证据 C.被告可对袁某进行询问 D.袁某出庭的费用，由败诉方当事人承担

答案 BC

解析本题考查民事诉讼中的专家辅助人。《民事诉讼法》第79条规定：“当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见。”这是专家辅助人的基本立法依据。根据《民事诉讼法》第44条之规定，回避适用于审判人员、书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人，而不包括专家辅助人。而且从专家辅助人的设置理念来看，这种主体的任务是对专业问题进行解释说明，根本不需要回避。所以A选项错误。根据《民诉解释》第122条第2款规定，具有专门知识的人在法庭上就专业问题提出的意见，视为当事人的陈述。当事人陈述属于法定的证据种类，故B选项是正确的。《民事证据规定》第61条第2款规定：“审判人员和当事人可以对出庭的具有专门知识的人员进行询问。”所以，C选项是正确的。《民事证据规定》第61条第1款规定：“当事人可以向人民法院申请由一至二名具有专门知识的人员出庭就案件的专门性问题进行说明。人民法院准许其申请的，有关费用由提出申请的当事人负担。”所以D选项错误，有专门知识的人的出庭费用应由申请人承担，而非败诉方承担。

分享到：

在一起侵权诉讼中，原告申请由其弟袁某(某大学计算机系教授)作为专家辅助人出庭对专业技术问题予以说明。下列哪一表述是正确的?(2014年)A.被告以袁某是原...

相关内容：侵权,原告,申请,弟袁,大学,计算机系,教授,专家,专业,技术,问题,表述,2014年,被告,袁某

猜你喜欢

访问排行

联系我们